Britannica Ansiklopedisi, OpenAI’a Telif Hakkı İhlali Nedeniyle Dava Açtı

Britannica Ansiklopedisi ve sözlük yayıncısı Merriam-Webster, OpenAI’a karşı bir dava açtı. İddialara göre OpenAI, yapay zekasını eğitmek için bu şirketlerin telif hakkıyla korunan içeriklerini kullandı ve ardından bu içeriklere büyük ölçüde benzeyen yanıtlar üretti.

Merriam-Webster’ın sahibi olan Britannica, yaklaşık 100 bin çevrimiçi makalenin telif hakkına sahip. Davada, bu makalelerin izinsiz olarak kopyalandığı öne sürülüyor. Yayıncı, OpenAI’ın büyük dil modellerini (LLM’ler) eğitmek için bu içerikleri kullandığını ifade ediyor. Davanın dosyasında, OpenAI modellerinden gelen yanıtların örnekleri Britannica’nın metniyle yan yana sunulmuş. Örnekler incelendiğinde, tüm pasajların kelimesi kelimesine eşleştiği gözlemleniyor.

Britannica’nın iddiasına göre OpenAI, içeriğinin tam veya kısmi kelimesi kelimesine kopyalarını içeren çıktılar üreterek ve makalelerini ChatGPT’nin RAG (retrieval augmented generation) iş akışında kullanarak telif hakkı yasalarını ihlal etti. RAG aracı, LLM’in bir sorguya yanıt verirken yeni güncellenen bilgiler için web’i veya diğer veritabanlarını taramasını sağlayan bir mekanizma olarak biliniyor.

Bunlara ek olarak Britannica, OpenAI’ın yanıltıcı içerikler üretip bunları yanlış bir şekilde yayıncıya atfettiğini ve bu durumun Lanham Yasası çerçevesinde bir ihlal oluşturduğunu iddia ediyor. Kurum, ChatGPT’nin ürettiği yanıltıcı içeriklerin, halkın yüksek kaliteli ve güvenilir çevrimiçi bilgilere erişimini tehlikeye attığını savunuyor.

Davada yer alan ifadeler dikkat çekici: “ChatGPT, Britannica gibi yayıncıların içeriğinin yerine geçen ve bunlarla doğrudan rekabet eden yanıtlar üreterek Britannica gibi web yayıncılarının gelir kaynaklarını kurutuyor.” Bu durum, sadece Britannica’yı değil, benzer içerik üreten diğer yayıncıları da etkileyebilecek bir mesele olarak öne çıkıyor.

Şu ana kadar, ABD ve Kanada genelinde birçok yayın kuruluşu, OpenAI’ı dava etme yoluna gitti. Bu kuruluşlar arasında New York Times, Ziff Davis (Mashable, CNET, IGN ve PC Mag gibi yayınların sahibi), Chicago Tribune, Denver Post, Sun Sentinel, Toronto Star ve Canadian Broadcasting Corporation gibi önemli isimler yer alıyor.

Öte yandan, Perplexity aleyhine açılan benzer bir Britannica davasının hala devam ettiğini belirtelim. LLM’i eğitmek için telif hakkıyla korunan içeriğin kullanılmasının telif hakkı ihlali olup olmadığını belirleyen güçlü bir hukuki emsal bulunmaması, bu tarz davaların sonucunu belirsiz kılıyor. Eylül ayında federal Yargıç William Alsup, Anthropic tarafından içeriğin eğitim verisi olarak kullanılmasının yasal sayılabilecek kadar dönüştürücü bir kullanım olduğu yönünde karar verdi. Ancak Alsup, Anthropic’in milyonlarca kitabı satın almak yerine yasadışı olarak indirerek yasayı ihlal ettiğini de vurguladı. Bu durumdan etkilenen yazarlar için 1,5 milyar dolarlık bir toplu dava uzlaşması yapılması gerektiği ifade edildi.